Ouais m'enfin, la finition c'est censé être l'atout numéro 1 d'un attaquant hein .. M'enfin, j'dit ca, j'dit rien moi =)

SES - Spoony a écrit:

Prejugés? Johan Elmander, une saison de fou furieux a Toulouse puis .. Plus rien. Gignac, c'est le même combat ! C'est un mec qu'a fait une bonne saison et qui referas jamais aussi bien a mon gout, comme Elmander au même poste et dans le même club.

Pour moi, ouais Gignac vaut pas 16,5M€ sur la saison qu'il a fait la saison dernière, surtout quand tu vois qu'un Luis Fabiano c'était "juste" 1,5 de plus O_O

Maintenant, c'est pas des préjugés, c'est juste nos avis sur la question, faudrait aussi que t'arrète de te prendre pour Jean Michel Larqué et de faire le mec qui sait tout et dont on doit boire les paroles comme si tu pissais le sang du Christ (casse-dédi a Christo \o/).

Tu me suis ou je te tue

Non mais je m'en fous que tu me suive ou pas juste arrêtons un peu de le critiquer car c'est la mode

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne refera surement pas la même saison et aussi qu'il ne vaut pas du tout 16,5 millions mais plutôt 6-7 millions.

Mais j'en ai marre de voir tout le monde le critiquer car c'est la mode

Qui a dit que c'était la mode?

Faut aussi prendre en compte qu'il est simplement mauvais. Merde quoi, 5 buts l'an dernier, tu m'etonnes qu'il soit critiquer et qu'on dise que ca soit d'la mede

Et combien de temps blessé ?

Tu as abordé mon avis si je puis dire Spoon. Pour moi Gignac devrait jouer ailier et non attaquant de pointe.

Xyann a écrit:

Tu as abordé mon avis si je puis dire Spoon. Pour moi Gignac devrait jouer ailier et non attaquant de pointe.

En réserve c'est là qu'est a place ^^ Il à même pas sa place en Equipe de France pour moi

Non Morr, je dirais que sur l'homogénéité tu as raison...

Sauf que le 15 ème du championnat anglais met des pillules au 8 ou 7ème du championnat français est là est toute la différence =).

Puis juste comme ça tu as oublié que y avait des clubs comme Villa , Fulham qui faisaient souvent de très bonne performance face aux clubs européen en coupe d'Europe =)

Puis Aston Villa, ils font regulièrement chier (passer moi l'expression) les Chelsea, Arsenal ou encore Man United chaque saison \o/

Non mais qu'on ne se voile pas la face, le championnat français c'est de la merde

SES - Spoony a écrit:

Puis Aston Villa, ils font regulièrement chier (passer moi l'expression) les Chelsea, Arsenal ou encore Man United chaque saison \o/

Sauf que les Magpies sont en train de les cartoooooooooonner !!

Ouais j'ai vu..

Cody Rhodes l Xen' a écrit:

Non mais qu'on ne se voile pas la face, le championnat français c'est de la merde

Pourtant les étrangers qui ont jouer en France disent que c'est le championnat le plus difficile a jouer des 5 grands championnats...

La Ligue 1 est juste moins bien fourni en attaque mais niveau gardien y'a pas mieux et en défense pareil.

C'est comme si tu disais que Bresil c'est une superbe équipe mais que l'Italie, l'Angleterre ou la France sont des equipes de merdes car ils attaquent pas.

( bon j'avoue cet année c'était le cas pour les 3 mais en 2006... )

Le championnat Francais est le championnat avec le plus de suspens, plus d'homogénéité.

Si en Angleterre Chelsea gagne 6-0 c'est surtout que de un ils ont les joueurs mais surtout que devant t'a un gardien merdique et une défense inexistante...

Ca te fait rêver un Bordeaux - Caen ? (Champion 2008/2009 vs. Promu 2009/2010)
La même affiche en Angleterrre, c'est Manchester - Newcastle...

Même à choisir, je préfère un Everton - West Ham qu'un Nice - Lorient ou qu'un Nancy - Brest.

Danielson | Morr' a écrit:

Cody Rhodes l Xen' a écrit:

Non mais qu'on ne se voile pas la face, le championnat français c'est de la merde

Pourtant les étrangers qui ont jouer en France disent que c'est le championnat le plus difficile a jouer des 5 grands championnats...

La Ligue 1 est juste moins bien fourni en attaque mais niveau gardien y'a pas mieux et en défense pareil.

C'est comme si tu disais que Bresil c'est une superbe équipe mais que l'Italie, l'Angleterre ou la France sont des equipes de merdes car ils attaquent pas.

( bon j'avoue cet année c'était le cas pour les 3 mais en 2006... )

Le championnat Francais est le championnat avec le plus de suspens, plus d'homogénéité.

Si en Angleterre Chelsea gagne 6-0 c'est surtout que de un ils ont les joueurs mais surtout que devant t'a un gardien merdique et une défense inexistante...

Normal que c'est plus dur en France, les joueurs c'est de la merde, les équipes de la merde par rapport au autre championnat puis le jeu c'est de la merde et les arbitres siffle toute les 30s

C'est spécial la, Newcastle a une histoire, y'a quelques années j'aurai pu te donner Lyon-AS St-Etienne

Ouaip m'enfin bon, de base, l'OL ca fait rever personne comparer a Chelsea ou Man United

Ce qui manque a l'OL c'est de l'argent pour les transferts + salaires.

Et ça c'est ni a cause des clubs, ni a cause des joueurs ni a cause des arbitres

Oui, c'est grace a cette magnifique LFP qui nous gratifie d'un championnat nul et barbant au possible =)

Danielson | Morr' a écrit:

Qui nous gratifie d'un championnat radin et pauvre surtout

Parce qu'ils sortent d'où les sous ?
Canal+ achète la ligue 1 pour 650millions d'Euros... Tu crois que Canal+ fait une bonne affaire ?

Hahaha ! La Ligue 1, ça vaut pas un clou. Normal qu'on ait pas de budget, c'est un cercle sans fin.

Puis quand tu vois qu'aucune équipe française ne sont capable de faire quelque chose en coupe tu te dis que c'est le championnat le plus pourris normal après les bon joueur français partent en Angleterre ou encore en Espagne

Cody Rhodes l Xen' a écrit:

Puis quand tu vois qu'aucune équipe française ne sont capable de faire quelque chose en coupe tu te dis que c'est le championnat le plus pourris normal après les bon joueur français partent en Angleterre ou encore en Espagne

Parce qu'ils ont l'argent eux

Ils partent simplement pour l'argent, rien d'autre et ils ont raisons ...