Franchement intéressant de revenir sur des vieilles gimmicks qui sont maintenant en voie de disparition (Taker et goldust que vous citez). On se rend vraiment compte que certains catcheurs sont beaucoup plus reconnus à leur gimmick qu'à leur palmarès, et que la gimmick est finalement un élément primordial voir parfois plus important que le niveau in ring comme vous le signalez aussi avec Hogan.

Maintenant je passe aux questions^^

-Est ce qu'il y a une date fixe pour les podcasts?

-Comment vous les enregistrez?

Alors non, il n'y a pas de dates fixes pour les podcasts, mais on va tenter d'en faire minimum 1 à 2 par mois, car il faut trouver les thèmes, et que je m'amuse à écrire les textes de Prisci O_o

Pour ce qui est de l'enregistrement, on a pas loué de studio, mais un pc avec windows suffit à enregistrer, puis on améliore le tout via Sony Sound Forge ou Audacity.^^

J'ai regardé complétement et je dois avouer que j'ai bien aimé pour une première fois.

Ok

Et sinon vous écrivez au préalable ce que vous devez dire ou vous rajouter de l'improvisation?

Je viens de l'écouter... Et franchement ! C'est vraiment cool et instructif !

J'ai appris pas mal notamment par rapport au fait que les gimmicks un peu hors du commun étaient vraiment rependu avant ( Je savais qu'il y en avait plus que maintenant mais pas que c'était si répendu)

Le contenu du podcast au point de vu info que l'on reçoit est diversifié et tourne autours du sujet. On a tout d'abbord la présentation des Gimmicks à proprement parlé ^^ on la partie un peu "histoire" et la fin de cet Gimmick Era ( Avec le type de la ECW) Ensuite on a une petite partie niveau international. J'ai particulièrement apprécié la diversité dans l'exploitation du sujet. Un gros plus !

En ce qui concerne les podcasteurs: Quasiment rien à redire, humour ( les gothiques ce sont des personnes ^^ ), fluidité et clareté ( on entend clairement et y a pas trop de "euuuhhhh" entre chaque phrase) La petite remarque de la chipoteuse par contre: J'ai remarqué à un moment il me semble un petit vide, de quelques secondes... Mais là je fais vraiment la chiante. Vivement le prochain !!

Ro' toi tu t'en es déjà pris un de coup de batte de baseball ??
Prisc: T'as une voix magnifique !!
Bravo les namoureux !!!!!!!!!!!

En fait, on a une trame, voire même tout est écrit, mais au final, je pars souvent en live sur un peu tout, et en règle général, je me fais engueulé parce que je fais dépasser le temps

Hulk Hogan a écrit:

J'ai regardé complétement et je dois avouer que j'ai bien aimé pour une première fois.

Je voudrais bien savoir ce que tu as regardé, parce que ça vient pas d'ici.

Ok merci pour ces détails.

En tous cas pour un premier podcast je trouve que c'est réussi, et justement le fait que tu "partes un peu en live" comme tu le dis apporte un plus et complète le sujet principal avec beaucoup d'exemples de catcheurs différents. Une chose à rajouter: Continuez comme ça, c'est vraiment cool!

John Morrison a écrit:

Ok merci pour ces détails.

En tous cas pour un premier podcast je trouve que c'est réussi, et justement le fait que tu "partes un peu en live" comme tu le dis apporte un plus et complète le sujet principal avec beaucoup d'exemples de catcheurs différents. Une chose à rajouter: Continuez comme ça, c'est vraiment cool!

Un gros +1 avec une mention spéciale pour la batte de baseball !
Vraiment sympa, continuez comme ça !

On sent que Prisc' est moins stressé que Ro'

D'ailleurs Ro' évite : " ces personnes-là" j'ai envie de te dire quelles personnes ? Cite-en deux ou trois plutôt qu'un puis finit par un "etc..."


Sinon j'ai vraiment bien aimé avec un Ro' plutôt connaisseur et une Prisc' plutôt interviewer et cherchant a entrée dans le sujet.

Par contre je trouve que Daniel Bryan est bon au micro et ce sera plus un "catcheur" qu'un "lutteur" pour ma part.
Mais c'est vrai que j'ai appris pas mal de choses enfin plutôt plus dans des sujets que je connaissais pas trop.


17/20 pour Prisci'
13.5/20 pour Ro'

Sois moins stressé et évite quelques maladresses quand tu parles

J'ai pas tout écouté, parce que bon à 23h30 après un match de foot, on est pas tout frais mais sur ce que j'ai écouté, c'est pas mal.

Ro' est bien en place, sobre et peut-être même un peu trop parfois.
Prisci' est bonne dans son rôle (oui, pas de maladresse) même si je la sens un peu plus tendu, contrairement à mon voisin du dessus, que Ro'.

Dans l'ensemble, le sujet est pas mal mais j'aurais aimé qu'on rentre peut-être un peu plus dans certains détails, qu'on parle un peu d'histoire ou même qu'à l'époque, certaines gimmicks (comme Goldust) ont choqué ou ont été décriée.

Autre chose, à un moment Ro' dit que ce type de gimmick a commencé à disparaitre en 96/97 et qu'à la place, on avait des mecs un peu plus "standard". (Note : Quand tu donnes comme exemple Shelton Benjamin, ça passe moyennement à mon goût parce que dans le sujet qui est 96/97, Shelty n'a rien à faire là.)

Mais bon, les Stone Cold ou autre Rock, c'est pas des mecs lambda non plus quoi. C'est pas axé "gimmick original" mais c'est pas non plus le mec sans gimmick, tout plat.

Pensez peut-être pour la prochaine à faire un poil plus court. J'ai écouté la dernière chronique de Varini sur la WM WE que j'ai trouvé assez courte mais bonne.

Classer Bryan Danielson en tant que catcheur plutôt que lutteur ça me fait doucement marrer quand même. Petit extrémiste va!^^ Parce que si on va dans ce sens il ne va pas rester beaucoup de lutteurs.

Mais bon le sujet n'est pas là. Le podcast est vraiment bon, pour un premier épisode je vous trouve vraiment à l'aise, on a pas beaucoup d'hésitations, c'est fluide et on suit vraiment facilement. Mieux, on ne voit pas le temps passer ce qui est bon signe! Continuez comme ça, c'est vraiment bien!

Pour en venir au sujet développé, je trouve ça dommage cette multiplication de personnages à la gimmick "à la Avatar" qu'on peut résumer en trois mots, ça fait vraiment cliché et ça montre bien que la WWE cible de plus en plus les enfants. Entre le Super-héros patriote qui n'abandonne jamais bla-bla-bla, l'ami des Mexicains et des petits n'enfants, le Monsieur je me la pète avec mes diplômes du plus gros mangeurs de tartes ou autre, on perd de la diversité et c'est dommage.

Un point qui selon moi pourrait expliquer pourquoi les gimmicks de freak à la Goldust, Black Reign ou même Abyss ont quasiment disparu aujourd'hui est tout ce merchandising qu'on a autour de la WWE et de la TNA. Quand t'es un gamin de 10 ans tu t'identifies davantage à un Cena ou à un Edge qu'à un Black Reign par exemple.
Donc en gros c'est pas demain que les gimmicks originales risquent de refaire leur apparition.

Ric Flair a écrit:

En fait, on a une trame, voire même tout est écrit, mais au final, je pars souvent en live sur un peu tout, et en règle général, je me fais engueulé parce que je fais dépasser le temps

Hulk Hogan a écrit:

J'ai regardé complétement et je dois avouer que j'ai bien aimé pour une première fois.

Je voudrais bien savoir ce que tu as regardé, parce que ça vient pas d'ici.

J'ai plutôt écouté si tu préfères, désolé hier j'étais shooté.

A ce que j'entends, pas tellement dans le sujet qu'est bon, c'est au niveau de l'enchainement. Trop de blanc entre vous deux et vos dialogues sont plutôt plats je trouve. Vous donnez pas assez vie à votre truc, on se croirait à Thalassa où Pernout présente la reproduction des bernard l'hermite. Mais bon, c'est que des critiques constructives hein, prenez pas pour vous.

Ma première question : c'est pourquoi pour cité la WWE ou dite VVE ?? Question de droit ?

Si nan pour revenir au sujet :

Parlons du Taker, je pense sincèrement qu'il a la meilleur gimmik de tout les temps. Un retour Badass en fin de carrier ne serait pas forcément une bonne chose, car je suis sur que dans 20 ans on parlera encore de L'UnderTaker. Pour que la légende continue, il faut qu'il termine sa carrier en Deadman !

ECW a été le précurseur sur tout les domaines ( Heyman sort de ce corps )

Je trouve dommage que la WWE c'est tourner vers une clientèle tout public et plutôt jeune, et comme vous l'avez si bien dis on voit les gimmiks s'éteindre de plus en plus pour des gimmiks un peu passe par tout. Mais bon le but principale de la WWE n'est pas de satisfaire les nostalgique, mais d'amassez un maximum d'argent. Et pour ça Vince est un très bon businessman !

La période Attitude, je suis assez d'accord avec vous, même si les gimmik avait un coté moins excentrique, elle était quand même bien forgée !

Je ne suis pas sur que tout le monde qui suivent la WWE connaissent Dusty Rodes.

Après vous abordez des sujets dans lequels je peut pas rebondir, ( Shemus, Drew ... ) car je suie plus la WWE depuis 2007.

Si nan vous avez une trés bonne élocution ( mdr c'est moi qui dis ça ) C'est agréable a écouter, et pour les quelque blanc, je pense qu'au fils du temps ça passera, quoi la faut vraiment être pointilleux !

Si nan dans les sujets, a aborder ca serait pas mal d'aborder :

La Lutte Hardcore : Les références, les survivants, les légendes, le pourquoi du comment ^^
Ou le flope de la TNA face a la WWE, dans la guerre du lundi soir, pourquoi, comment ... !

+1 avec mon collègue de la Wolfpack pour la prononciation VVE. Et même VVF, ça fait club de vacances bas de gamme plutôt que fédération de catch.
Puisqu'on est dans les critiques proprement dites, le fait d'écrire un peu voire beaucoup vos textes donne pas une sensation naturelle et ça se ressent. Mais bon après, je ne sais pas si vous avez un temps limite à respecter dans vos podcasts...
Le reste est vraiment impecc', c'est une très bonne initiative. J'espère que les prochains sujets seront tout aussi originaux dans leur exploitation.

Pour ce qui est du sujet à proprement parler justement, je regrette juste une chose c'est qu'on ait pas parlé de LA gimmick: THE SHOCKMASTER!

Le gimmick est quand il est vraie intimement liée au business: pas de gimmick, pas de produit dérivés notamment. Le retour aux gimmicks simplistes aujourd'hui, c'est avant tout pour ça.
Mais la gimmick peut aussi s'interpréter de façon presque philosophique ou freudienne. Interpréter un sergent, est-ce que c'est pas mettre devant tout le monde son côté militariste inconscient? Mais là, je sors de cours de philo, je pense que d'ici 3h, quand je relirai ça, j'aurai envie de me tirer une balle.

On peut dire aussi que la gimmick s'adapte au contexte historique. Les gimmicks de Hogan, Volkoff et Iron Sheik, ça arrive à un moment où Reagan relance l'affrontement avec l'URSS, donc il y a aussi une exploitation de tout ça. Idem aujourd'hui avec la crise financière. Je vous conseille le meilleur article que j'ai pu lire dans la presse écrite sur le catch: c'est dans le Monde Diplomatique de mai où ça parle de l'empire MacMahon, de la Money Inc, de Paul Levesque et HBK notamment. Je pense qu'il sera publié gratuitement sur le net cet été.

La Gimmick du Shockmaster devait être évoquée, mais au final, bah j'ai zappé tout simplement xD
J'ai même fait découvert ce personnage à Prisci lors de l'enregistrement.

Pour ce qui est du 'VVE', c'est pas une question de droit, c'est juste que personnellement, j'ai toujours dit 'VVE' pour la simple et bonne raison que ça me gâve de dire 'DoublevéDoublevéheu', c'est tout^^

En tout cas, merci pour les messages, ça pousse pour la suite ! Et mon lapin, tu l'auras ton podcast HC ^^

Oh non c'est juste pour savoir, ne changer rien a vos habitudes, sur le coup sa chique MDR ! Vivement les prochains

Je compte sur toi mon Lapin ^^

Je veux mon "doubleyoudoubleyouheu"

J'aime beaucoup, c'est bien réfléchis.
Mais peut être trop de catch-fiction, par exemple sur le futur du Miz.
Si Sheamus est un copié collé, c'est peut être pour ça qu'il ne tiendra pas (pour moi).
Personnellement je préfère le côté lutte aux côté acteur, même si l'un sans l'autre c'est pas le catch.
Un peu dur sur Shelton Benjamin je trouve, mais après c'est mon avis.

J'attend le prochain avec plaisir, et comme Stef' je vote pour qu'on parle ECW !!!