Paul le poulpe, c'est ce céphalopode qui a fait un sans faute aux pronostics de la Coupe du monde: 8 sur 8!

Star du mondial, animal adoré (par les vainqueurs), autant que (gentiment) détesté (par les perdants), le poulpe voyant, comme le surnomment les anglophones, a été très médiatisé au cours des derniers jours du mondial. Il sera même utilisé dans une publicité pour Pepsi!

Mais comment fait-il pour deviner le vainqueur des matchs?

Dans un article poussé titré "Donnez-moi 864 Paul le Poulpe et je vous prédis l'avenir", Rue89 penche, démonstration à l'appui, pour la théorie du... coup de bol.

"Le poulpe semble fortement attiré par les couleurs rouge et jaune que l'on retrouve chez l'Allemagne et l'Espagne" indique le posteur Respect qui tente de percer le secret de Paul.

"Enfin le poulpe est un animal doté d'une mémoire impressionnante. Ne serait--il pas dès lors logique qu'il choisisse, la plupart du temps, soit le même pays soit le drapeau d'un pays qu'on lui aurait préalablement montré?", s'interroge le même posteur.

Une théorie étayée par un scientifique espagnol, spécialiste des poulpes, c'est dire!

"Des drapeaux sont plus visibles que d'autres pour Paul", explique Angel Guerra expert espagnol en poulpes de l'Institut des Enquêtes Marines du CSIC à Vigo, rapporte Chronofoot. "Certains ont des couleurs plus attractives et le contraste est facilement détectable. Conclure que Paul a des pouvoirs divinatoires est impossible... au moins de ce que l'on sache."

Pourtant, lors du match Ghana-Allemagne (victoire de l'Allemagne, bien vu Paul), les drapeaux des deux équipes avaient des couleurs très attractives... et l'animal voyant avait été, l'auteur d'un bon pronostic. Un coup de pot?

J'avais lu un article du même style sur Yahoo
C'est intéressant, mais dans un sens, j'me doutais bien que quelqu'un essaierait de comprendre les réactions de Paul. C'est vrai que c'est courant comme métier: "spécialiste des poulpes" et qu'on le prend facilement au sérieux (c'est de l'ironie, rassurez-vous).
Comment un mec peut-il se croire spécialiste des poulpes? Merde quoi, il croît réellement savoir la raison pour laquelle Paul a choisit l'Espagne? Moyen comme théorie, qui nous dit qu'il est plus attiré par les couleurs vives? C'est ptètre une coïncidence, va savoir.

Pour moi y'a une explication, c'est certain, mais celle-ci n'est pas le bonne selon moi ^^ Après chacun ses idées ^^

Pareil que Mickaël, the poulpe is the best !

Ce genre d'explications, ça me dérange pas.
C'est peut-être ridicule ce que je dis, mais je pense qu'il vaut mieux laisser le doute plané, pas la peine de chercher la petite bête, laissons ce petit buzz disparaitre de lui même et qui sait, peut-être qu'on s'en rappellera comme un évènement de 2010 ^^

C'est du fake cette histoire de Paul le Poulpe. Un poulpe ne PERCOIT pas les couleurs, pas meme PAUL, aucun d'entre eux n'a cette capacité, a mon avis tout s'est résumé à la cote des équipes et en fonction des cotes on mettait plus de nourriture dans un que dans l'autre pour le Poulpe se dirige vers la boite

Nan mais réfléchissez. Si on mettait plus de nourriture dans une boite, ça aurait aucun sens. Il est précisé qu'il y a la même nourriture, sinon, aucun intérêt d'en faire tout un foin.

Surtout que ses deux dernières prédictions étaient très médiatisées, je pense que s'il y'aurait un surplus de nourriture, ça se serait remarqué. Nan, Paul le Poulpe sera l'exemple parfait en ce qui est de savoir que certains sont près à dire nawak pour infirmer ce qui les dépassent, tout simplement. Y'en a qui sont risibles à voir croire tout et n'importe quoi, d'autres à nier en bloc. A partir du moment où certains animaux peuvent ressentir des ondes magnétiques et ainsi calculer un tsunami, pourquoi pas le destin ?

Juste comme ça, en quoi peux-tu affirmer qu'il ne perçoit pas les couleurs? Serais-tu un poulpe? Donc c'est moyen comme affirmation j'trouve

Ca a été prouvé des millions de fois, mon prof de SVT me l'a confirmé, & faut arreter c'est de la chance, il n'y a pas de destinée.

De la chance ? C'est la théorie la plus conne : des mathématiciens avaient prouvé que pour prédire tous les bons résultats qu'il a prédit, avec le simple facteur chance, il avait 1 chance sur je sais plus combien, mais c'était un chiffre assez élevé. Et puis même sans les chiffres, on peut aisément savoir qu'un coup de pot est quasi impossible, pas à cette dose de véracité là.

Vous êtes cons à chercher des solutions.
Les médias en parlent d'accord, mais à la légère, pour rigoler, et faut avouer que c'est une anecdote sympa. Mais de là à en parler sérieusement et à chercher des explications, je trouve ça ridicule.

Ouais enfin si moi je dis des conneries Jérôme, toi tu vas loin pour chercher la contradiction. Le Poulpe il est pas censé prédire le moindre fait de jeu, mais le sort final d'une partie. Je crois au destin au même titre que certains croient en l'existence d'un Dieu : les cartésiens sauront trouver des explications plus tangibles puisque c'est une croyance basée sur tout ce qui est matériel, à mon sens c'est la solution de la facilité, celle des aveugles. Pour ce qui est de ceux qui ont des croyances spirituelles c'est autre chose, c'est du feeling. J'ai beau être athée, j'irais pas remettre en cause la bonne foi d'un pratiquant chrétien, musulman ou bouddhiste.

Nan nan c'est pas une histoire d'heurter à mes convictions, je l'ais comparé à la religion parce que c'était spirituel mais après franchement je suis pas plus gaga que ça du sujet, c'est juste quelque chose auquel je crois plus que je n'y crois pas. Fin de phrase chelou mais c'est pour que tu captes mieux ma position ^^

Pour ce qui est des faits de match, je sais pas si tu te le représentais comme ça, mais moi ce que je voulais dire c'est qu'à partir du moment où on prend en considération le fait qu'il puisse prédire le sort d'un match, c'est que cela se réalisera, quels que soient ces faits.

C'est quelque chose qu'on contrôle pas. Quand tu sais que Nostradamus par exemple, quand bien même critiqué, a su prédire certains faits proches ou lointains, ça saute aux yeux qu'il y'a quelque chose d'écrit. Certaines de ses prédictions se sont avérées fausses ou inexactes, mais même 20% (chiffre hasardeux) de prédictions justes, c'est largement suffisant pour cogiter correctement sur le sujet. Maintenant je dis ça à titre d'exemple, manière de, mais ce qui me fait croire à ça c'est plutôt plusieurs expériences personnelles. Malheureusement je peux pas en parler parce que justement ça ne tient qu'à moi et puis ça semblera insignifiant aux yeux de certains, mais y'a des signes qui ne trompent pas, c'est tout ce que j'ai à dire.