C'est une idée qui me trotte dans la tête depuis un bout de temps, seulement jusque là j'avais la flemme de faire un topic pour la proposer, c'est maintenant chose faite. Staff comme non staff auront remarqués que les show baissent de régime, que les speecheurs sont au ralentis, et que les commentaires se font rarissimes. J'ai une idée pour remédier à ça : changer le format des books. Depuis toujours on book à la barbare, en développant au maximum, quitte à ce que ça fasse un pâté peu tentant à lire. Le bookeur prend aucun plaisir et le lecteur non plus, double problème. Alors, et si simplement, on réduisait pas le format ? Mon idée, c'est qu'au lieu de faire un détail complet du match, on en fasse un résumé bien ficelé. Exemple :

Spoiler:

Voilà l'idée sous la forme à laquelle je pense. Y'a rien d'extraordinaire en soit mais je pense sincèrement que ça peut rendre le fonctionnement d'une e-fed plus simple : le bookeur pond un book en une vingtaine de lignes, ce qui m'a prit à peine 10mn, le lecteur lui n'aura qu'à prendre 5mn de son temps pour pouvoir honorer le travail du staff de sa fed. Avec un tel format, les bookeurs pourront se concentrer davantage sur la segmentation, les votes, les feud et j'en passe. Rien n'empêche de laisser les Main Event et matchs jugés importants à "l'ancien fortmat" histoire de donner plus de profondeur aux matchs qui comptent réellement. Au fond avec un tel format j'ai l'impression que tout le monde est servit : les lecteurs qui trouvent casse burne de lire un show en entier et surtout des books où ça part dans tous les sens pourront lire sans y passer une éternité, du coup ils auront plus envie de commenter (du moins, ça sera le cas pour moi) et à moindre mesure de speecher. Le staff y gagnera une reconnaissance par les commentaires plus nombreux et surtout il passera moins de temps à taffer pour un simple loisir, qui prend il faut le dire pas mal. La dynamique des books en prend un coup, mais je pense que c'est un mal pour un bien si on veut faire perdurer la PWA, parce que depuis un moment j'ai l'impression que tout ne tient qu'à un fil.

Je sais pas ce que vous en penserez, mais dans tous les cas fallait que je partage. Maintenant je laisse le staff et les membres débattre.



P.S : Dans mon exemple j'ai pas mis d'entrées parce que je tenais à faire un topic vite fait bien fait, mais elle ne sont pas à bannir dans ma conception du format.

Je suis carrément d'accord avec l'idée, Joan. J'avais déjà proposé ça, je pense que comme ça les bookeurs se sentiront moins "fatigués" et pourraient booker plus de choses différentes au lieu de passer du temps sur 1 seul long match.

Je plussoie et de plus ça permettra aux bookers en cas de large victoires dans les votes ou une victoire par No-Speech de le montrer avec une domination du vainqueur. Je pense qu'un No-Speechers sans excuse valable doit se faire punir là-dessus.

Je pense qu'il faut faire ça dans les shows mais dans les PPV faire une chose pour pas enlever l'intensité des M-E

Et puis surtout que, enfin moi, j'ai la flemme de lire les books et je le dis ouvertement tout en étant impressionné par le travail des bookers et surtout Micka'

Je lis les segments mais les books sont trop longs et je ne lis normalement que mon match.

Je pense qu'avec ce système on pourra faire des critiques principalement sur les segments

Car quoi qu'on en dise, ce qui fait travailler une feud c'est surtout les segments

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi sur ce point. Je préfère faire long pour une simple action que d'avoir un "Il lui fait un Spinebuster, puis monte sur la troisième corde, mais l'autre contre."
Je trouve que c'est agréable de faire ressentir un peu plus d'action en lisant les books.

Citation :

Par contre je pense que les absences et manque de commentaires sont simplement dues au fait qu'on est en été et qu'on passe moins de temps sur le forum.

Y'a ça qui joue c'est sûr, mais même avant la période estivale les commentaires c'était pas trop ça. Par contre pour ce qui est des speech le phénomène est très bien expliqué par Jimbo, je me suis reconnu là-dedans et pour avoir analysé comment les autres évoluaient, je me rends compte que beaucoup sont ou semble être dans ce cas.

Citation :

On peut faire un match complet sans justement faire dans le détail microscopique.

C'est vrai que parfois certains bookeurs font dans l'inutile, mais même en ne se concentrant que sur l'essentiel, le book resterait longuet je pense parce qu'à la base un match réel est assez long, du moins je trouve, et puis quand tu book dans ce style là t'as toujours envie d'épater la galerie en développant histoire d'offrir un contenu riche. Sur le coup je suis d'accord avec Al, parce que même si la concision était efficace, au bout d'un certain temps les gens se lasseraient de voir un récit fade. Le système de résumé est plus sympa quand il est bien réalisé, c'est une vue d'ensemble. Même si t'as pas tous les détails, t'imagines le gros du match. Et puis rien n'empêche pour les actions jugées importantes de faire un "saut dans le présent" histoire d'enrichir le tout pour pas faire fade, parce que dans certains cas ça risque de l'être également.

Tout à fait Thierry, tout à fait !

On signe ! On signe ! On signe !

T'as bien raison, c'est sexy un cygne