Les types de matchs et leurs spécialistes

Les légendes se construisent de manière très différente. Cela ne se limitant pas à un nombre de titres en poche, voyons comment certains grands noms ont marqué leurs empreintes dans le monde de la lutte. Certains matchs ont leurs spécialistes et bien sur ce sont souvent des légendes de la lutte.



1- Wrestlemania maniac



Pas de surprise pour débuter…

Il ne s’agit pas d’un match en soi mais d’un événement pour Undertaker. Mais au même titre que le Rumble, voici un événement particulier avec un record bien particulier. Inutile de s’étendre sur le célèbre record du Taker. Mais face à une telle légende, seul un record de légende, certainement inégalable, pouvait accompagner notre lutteur.

• Réussite 17–0




2- Les chambers (pas que celle de Steph)…

YouTube- SummerSlam Elimination Chamber 2003 Promo
YouTube- SummerSlam Elimination Chamber 2003 Promo

Les Eliminations Chambers sont d’actualité et tant mieux !


HHH aime entretenir un personnage fort, brutal, sans pitié. C’est donc logique qu’on retrouve dans sa spécialité les Elimination Chamber. Ces matchs sont toujours présenter comme brutaux, violents, difficiles (à tord ou à raison d’ailleurs). Quand on regarde les bandes annonces avant les matchs, on a vraiment l’impression que l’on va voir un match à mort . Hunter fait donc coller son personnage à l’image de ce match.

• Nombre de victoire en Chamber : 4 (summerslam 2003, New Year's Revolution 2005, No Way Out 2008, No Way Out 2009).



3- Money in the Bank : en même temps, la monnaie se trouve souvent à la banque.



Type de match finalement assez récent mais qui a su faire sa place.


CM Punk est le meneur aussi bien par le nombre de victoire que par la répétition de celle-ci deux années de suite. A l’heure actuelle, on peut difficilement douter sur l’avenir du Punk à la WWE. Ces matchs montre souvent de la technique, un peu de voltige et met en avant les lutteurs techniques. CM Punk demeure un lutteur solide qui correspond assez bien à la description. Mon petit doigt me dit qu’on le reverra gagner un de ces jours…


• Victoire : 2 (WM XXIV, WM XXV)




4- King of the Ring : mon seigneur est-il là ?

YouTube- King Of The Ring 2008 Highlights
YouTube- King Of The Ring 2008 Highlights

Le king of king n’est pas toujours celui qu’on le pense…


L’actualité tombe bien sur ce coup. Et oui c’est Bret Hart le meneur des KOTR et on peut souligner une certaine adéquation entre le personne de Bret qui doit franchir les étapes en restant droit, conforme aux règles et la notion de tournoi avec plusieurs étapes à passer tout en respectant la règle d’un match classique. Bret est donc une bonne illustration des tournois.

• Victoire : 2 (1991 et 1993)


5- Royal Rumble : seul contre tous


Le légendaire Rumble reste une référence dans le monde de la lutte. Alors il lui faut une vraie légende comme spécialiste.


Stone Cold Steve Austin mène pour le moment. Finalement, on peut voir que cela correspond bien à la personnalité de son rôle. En effet, Austin a souvent été dans un rôle de solitaire s’opposant au grand nombre (NOD, Mc Mahon et son clan, le DX…). Le Rumble lui correspond donc parfaitement. Il illustre la notion de solitude ainsi que le surnombre d’adversaires. Le rattlesnake trouve là une place idéal au regard de sa gimmick.

• Victoire : 3 (1997, 1998, 2001)


6- Hell in the Cell : qué calor !

YouTube- Hell in a Cell Mankind vs Undertaker holy hell
YouTube- Hell in a Cell Mankind vs Undertaker holy hell

Alors là c’est chaud…En même temps, l’enfer est chaud.


Alors que beaucoup pense trouver le Deadman et ses 5 victoires, voilà qu’il se fait devancer à cause des matchs en tag team. Et oui, le spécialiste officiel des HITC est…Triple H. On peut dire qu’il aime les matchs brutaux comme on l’a vu pour les EC. Ce type de match brutal rejoint donc aisément le rôle de HHH.

• Victoire en HITC 6 : Triple H (c) defeated Cactus Jack (NOW 2000), Triple H defeated Chris Jericho (Judgement Day 2002), Triple H (c) defeated Kevin Nash (Bad Blood 2003), Triple H defeated Shawn Michaels (Bad Blood 2004), D-Generation X defeated Vince McMahon, Shane McMahon and The Big Show (Unforgiven 2006), D-Generation X defeated The Legacy (Hell in the Cell 2009).


.
7- TLC : I don't want no scrub…


Le TLC…

A scrub is a guy that can't get no love from me… Edge ? Bon revenons effectivement au sujet. Notre blondinet demeure le meneur et représente bien un TLC : voltige, technique et divertissement. Cela rappelle un peu l’aura du MITB mais ici on rajoute une couche de dureté, car passer au travers une table c’est pas de la tendresse, et une véritable stratégie pour gagner. Et le personnage d’Edge n’est pas un tendre finalement. Il a une facette « hard » qui ressort quelque fois et un bon coté stratège connu de tous.

• Victoire : 4 (SummerSlam 2000, WrestleMania X-Seven, Raw 16 janvier 2006 contre Flair, One Night Stand 2008).





Voilà donc pour ce petit tour sur les matchs et leurs représentants. Il est marrant de voir certains similitudes entre l’image d’un match et son spécialiste. Comme quoi, un rôle ca se tient jusqu’au bout. Et vous de quel match aimeriez-vous être le spécialiste ?

Stu pouvais un peu améliorer la présentation please. Aussi, le titre est pas très clair ni très bien formulé ^^