Ric Flair a écrit:

Non, ce que je veux dire....

X poste jeudi et c'est censé être fini.

Y poste samedi matin, parce qu'il n'était pas là de la semaine.

X modifie son speech parce que manque de bol, il s'est fait fumé sur un point...

X s'en prend une.

Et s'il édite juste parce qu'il a fait une couille quelque part, pas parce qu'il a été faire un comparé avec le voisin ? Parce que quand on voit qu'il m'a fallu foutre 3 screenshots pour prouver l'innocence de Morrigler quand bien même j'avais expliqué le gros de l'affaire littéralement, je serais pas étonné que certains aillent foutre un procès à quelqu'un qui a juste édité un petit truc sans prévenir pour X raison, vu à quel point la confiance règne...

Parce que dans ce cas de figure c'est pareil, on est pas censé avoir la V1 du speech de n'importe qui, ça serait fastidieux, et pourtant si on a pas la V1 et que la V2 est une modification légère, on le saura pas. Vu ce qui vient de se passer le mec on le traduira comme un tricheur à tort aussi. C'est la porte ouverte à tous les vices.

Même sans lire, lire et relire le speech, moi je le laisse parfois un jour dans ma boite, avant de le poster. Poster précipitamment dès qu'on a fini, pour changer après, c'est pas génial et ça peut être une source de moins bien pour l'auteur d'ailleurs.

Ric Flair a écrit:

D'où le fait de ne pas poster avant d'avoir lu, lu et relu son speech. Tu vas pas me dire qu'entre le temps où toi tu postes, et ton adversaire poste, tu n'as pas le temps de corriger ?

Tu penses sincèrement que tout le monde se relit ? Moi je me relis rarement, et vu toutes les éditions de speech (oui, je les surveille), je suis loin d'être le seul dans ce cas. Prends le cas de figure où l'adversaire poste avant, toi si tu n'as rien relu ou que tu speechs en speed, t'es bien forcé d'éditer si jamais y'a une couille sur la présentation du speech non, par exemple ? Imaginons que quelques balises merdent, si je les laisse je me fais descendre par les votants, je peux même éventuellement perdre, et tout ça pour quoi ? Pour une règle faite à la va-vite sans prendre en compte toutes les composantes autour, parce qu'il y'a eu un quiproquo enfantin ? Et là je prends que l'aspect superficiel : la défaite. Parce que la suspicion de triche ira de paire puisque c'était ce dont il était question avec Morrigler.

Je pense qu'avant de faire quoi que ce soit dans la hâte concernant cette règle, on devrait y réfléchir avant de poser quelque chose de définitif. Tout n'a pas été prit en revue.

Y'a rien là Jérôme, on s'explique juste sur une règle. Après si ça te choque je peux (te) bander dans (l/t)es yeux ^^

Mr Kennedy | Chou a écrit:

Ouai enfin compare pas le temps d'édition des balises et de remettre un paragraphe ou encore d'améliorer ton speech.

Si ton speech a été mis à 20h30 au plus tard si tu refais tes balises ta dernière édition est à 20h33 ^^ Si règle il y a , il faut aussi ce rendre compte que c'est pas une édition 5 minutes après le post du speech qui permet de faire un truc super significatif =)

Des fois le temps d'édition pour des couilles techniques ça prend plus de temps que 3mn, j'en ais déjà fais l'expérience. Il m'est déjà arrivé d'éditer des petites fautes d'orthographe à la con aussi (je suis maniaque), bien après 5mn, ou même 15mn, ce qui laisse techniquement le temps de rajouter un paragraphe, ou d'enlever des parties du speech où l'adversaire a brillamment contre-argumenté.

Mr Kennedy | Chou a écrit:

Ouai mais là on revient à dire ce que Romain a dit , pour des fautes d'orthographes rien ne t'empêche de le faire avant de poster ton speech. Tu as tout le loisir de te relire avant ^^

Et dans ce cas on en revient au post que j'ai donné en réponse à Romain ^^